| 司会 |
ただいまから火山噴火予知連絡会記者会見を行ないます。 まず三宅島に関しまして出されました統一見解について気象庁火山課長からご説明いたします。 |
| 山本火山課長 |
統一見解を読み上げます。
【三宅島の火山活動に関する火山噴火予知連絡会統一見解】
三宅島の火山活動は、全体としてゆっくりと低下してきていますが、最近１年程度は低下の割合が緩慢になっています。火山ガスの放出は当面続くと考えられます。
三宅島の山頂火口からの噴煙高度および火山ガスの放出量は長期的には低下してきています。そのうち、二酸化硫黄についても、放出量はゆっくりと減少してきましたが、最近１年程度は、１日あたり３千〜１万トン程度と概ね横ばい傾向となっています。火山ガスの組成に顕著な変化は依然認められず、マグマ中のガス成分濃度や脱ガスの条件などに大きな変化はないと考えられます。放熱率も最近１年程度顕著な変動は認められず、ほぼ同じ水準を維持しています。
火山灰の放出を伴う噴火は２００２（平成１４）年１１月２４日の小噴火以来観測されていません。
全磁力観測からは、山頂火口直下の温度は長期的には低下していることが推定されますが、その変化は緩慢です。火口内の表面温度も、長期的に低下しています。
連続的に発生している火山性微動の振幅は長期的には小さくなっています。山頂直下の火山性地震の活動は継続しています。
活動の開始以来観測されていた三宅島の収縮を示す地殻変動は、２００２（平成１４）年８月頃から停止していましたが、２００３（平成１５）年６月頃から再び収縮傾向となっています。
以上のように、三宅島の火山活動は、全体としてゆっくりと低下してきていますが、最近１年程度は低下の割合が緩慢になっています。
三宅島では、今後も局所的に高い二酸化硫黄濃度が観測されることもありますので、風下に当たる地区では引き続き火山ガスに対する警戒が必要です。また、雨による泥流にも引き続き注意が必要です。 |
| 司会 |
それでは、ただいまの統一見解に関しまして藤井会長からコメントをいただきたいと思います。 |
| 藤井会長 |
この１年間くらいのガスの放出量をみてみますとほぼ横ばい状態ということになりますが、今回はガスの放出量と三宅島の収縮を示す地殻変動についてが議論の中心となりました。
地殻変動の収縮を示す活動が続いているあいだは火山ガスの放出が減っているようにみえます。その後、収縮が止まったようにみえる時点から火山ガスの放出量もほぼ横ばい状態になったようにみえます。それで今年の６月くらいから地殻変動に収縮が起こっているようにみえます。
そのことが今後の火山ガスの減少につながるのかどうかということで議論をいたしましたが、決定的なところまでは議論できませんでした。
つまり地下でのマグマ溜まりの大きさやなにかがわかっていない状態では、いまの時点で地殻変動と火山ガスの放出量との因果関係をきれいなモデルで示すということができないですね、複数のモデルがありますので。
そのうちのひとつのモデルとして、たとえば地殻変動の収縮が続くことによって今後火山ガスの減少ということも予想できますけれども、別のモデルにたつとその因果関係が必ずしも成立しないですので、いまのところはっきりしたことはわかりません。
ただこれまでの傾向が続いてもおかおしくない、火山ガスの放出が続くだろうという結論になりました。以上です。 |
| 司会 |
ありがとうございます。それでは本日の検討内容の資料等の説明につきまして説明をいただきまして、その後に三宅島に関連した質問を行ないたいと思います。 |
| 山本火山課長 |
（配布された資料についての説明を行なう。 以下、説明の要旨）
１ページ目は関連資料を同じスケールで示したものです。
２ページ目は二酸化硫黄の放出量を示したもので、昨年までは低下傾向がみえていたかと思いますが、最近１年をみるとなかなか低下傾向とは言いきれないことがわかると思います。
３ページ目の産総研の資料ですが、火山ガス組成に変化はないということで、脱ガスのメカニズム等に変化はないということです。
次のページは放熱率ですが、これも昨年来からみるとほぼ同じ水準で大きな変化はない。
５ページ目は東大地震研が行なっています地磁気のデータですが、一時水平に推移してきたデータが現在上向きの状態になってきており、これはまさに温度が低下しているということを示しています。
次は火口観測の状況ですが、２００２年始めのころから温度が右下がりになっているのがわかるかと思います。
８ページ目は国土地理院の行なっていますＧＰＳのデータですが、昨年の夏ころにいったん水平になったのが、最近ではやや短縮方向に動いているということがわかるかと思います。以上です。 |
| 司会 |
それではこれまでの三宅島関連につきまして質問がありましたら受け付けます。 |
| 記者 |
地殻が収縮傾向になったというのは、どういうことなんでしょうか。 |
| 藤井会長 |
これに対していくつかの議論がありますが、ひとつの考えではマグマから火山ガスを放出することによってマグマの体積が沈み、そのために全体が下がっていく。それで平成２年 （注：“２００２年”の言い間違い？） の夏くらいから停滞ぎみになったのは、この時期に地下からマグマの供給があったために収縮傾向がみえなかった。
それがふたたび今年６月くらいからその注入が少なくなったか、まだそこまではわかりませんが、そのために以前の火山ガスの放出に伴う収縮が継続しているようにみえるという考えですね。
いまの考えでいけばガス放出量は今後も減るということになるんですけれども、もともとの収縮というものがどういうメカニズムであるのかということが必ずしも決まらないもので、ひとつの有力なモデルでありいろいろなものが整合的に説明ができますが、それが必ずしも正しいということにはならないということです。 |
| 記者 |
いまの時点で収縮傾向になってきたということは、将来的には・・・。 |
| 藤井会長 |
そこまではちょっと難しいと思います。供給量が減ってきて、ただひたすら待つということであれば、全体としてはガス量は少なくなるとは思いますが、地下にあるマグマの量がどの程度なのかがわかっておりませんので、将来的にはということになりますと、まだ見極めがつかない。
きょうも議論しましたが、例えばマグマに注入があったということですが、どの深さで注入があったのかということはわからないところなので、そのための観測を今後も続けなければいけないのいですが、必ずしもいますぐそういうものがわかるような観測手法があるわけでもないんです。いろんな機関で検討していただくようにお願いしています。 |
| 記者 |
火山ガスの状態で横ばいが続いているということは、帰島のめどは出せそうもないということですか。 |
| 藤井会長 |
火山ガスの量は変化がありませんが、島内の火山ガス濃度というのは風向きなどで変わりますが、場所によっては以前からそうですが、火山ガス濃度が少ない （注：低い？） 場所があります。山頂火口内から放出される火山ガスの量だけで帰島は議論できないのではないかと思います。 |
| 記者 |
帰島について会長はどのように考えていますか。 |
| 藤井会長 |
すべての場所で問題がなくなるまで帰れないということになると、それはいまの火山ガスの状況からいって難しいと思うんですね。島の中のかなりの部分は日常的には問題がないレベルになっているところが多いので、ある種のインフラの整備ができれば帰ることも不可能ではないかと思いますが・・・。
山頂部の火山ガスが常に観測できるかですね。いま火山ガスの放出量を測定するのはヘリコプターによるコスペックなどで行なっていますが、そういうものを連続的に観測することも必要だと思いますし、あるいは島のいろんな場所での火山ガスの測定ということが原則論として必要でしょう。そういう緊急時の備えも必要ですし、そういうものができた段階では、帰島ということも考えられると思います。 |
| 記者 |
前回は「山頂直下の火山性微動は大きな変化はない」ということでしたが、今回「活動は継続している」ということは、なにか意味を持っているんでしょうか。 |
| 山本火山課長 |
“高周波地震”には変化がなく、“やや低周波地震”も昨年から増えてはいますが大きな変化はない。 また“低周波地震”も最近はないということで、地震の活動自体には変化はないということです。 |
